Loading...
En una nota titulada “La droga que atrapa a 2 de 5“ el periodista Leonel García de Diario El Pais manipula números, omite datos, y utiliza condicionales para inducir al lector a un falso razonamiento. Sin otro fin que el de desviar la discusión al plano de la minoridad, otro manotón de ahogado del paradigma prohibicionista encarado esta vez por este periodista en complicidad con Hector Suarez de OUD (Observatorio Uruguayo de Drogas).
El tema de la minoridad no esta en discusión, el modelo de regulación del autocultivo y clubes de consumidores que se esta planteando legislar tiene en cuenta por sobre todo el no facilitar el acceso de la sustancia a menores, el simple hecho de que los clubes no acepten socios menores de edad y que el autocultivo se realice en el hogar (donde se supone vive uno o mas adultos) ; son razones suficientes para dar por tierra con el argumento manejado por estas dos desinformadas personas que aferradas a vetustos dogmas se emperran en seguir barriendo bajo la alfombra en vez de colaborar en la discusion de nuevas soluciones.
”Si a mí se me asegura que con una nueva normativa yo no le mejoro a los menores la capacidad de acceso a la marihuana, ahí te lo puedo discutir; si no, discrepo. ¡Las personas mayores que hagan lo que quieran!”
Afirma Suarez parapetado detras de su cargo, y desde aqui le contestamos, es que el sistema actual le brinda a usted alguna garantia? No son estos números el resultado del sistema que usted defiende?
La marihuana sigue siendo aquí la droga ilegal más consumida: uno de cada seis liceales la ha probado (16,2%). Tiene una alta capacidad de “enganchar”: aproximadamente dos de cada cinco estudiantes que experimentan pasan a ser usuarios habituales (6,8%). Además, y esto es otra novedad de este estudio, uno de cada 7,5 adolescentes que han fumado durante el último año tienen un alto riesgo de sufrir problemas asociados con esta sustancia.
No hace falta ser licenciado en matemáticas para ver que el titular no se condice con los datos.
Si el 16,2% de los liceales la ha fumado. Y de ellos, el 40 % la sigue consumiendo, 6,48 se convierten en usuarios. De esos 7 de cada 100 un 7,5 % tienen posibilidades de sufrir alguna enfermedad relacionada al consumo, eso da un 0,486%
El periodista, insiste en magnificar los aspectos negativos del consumo, afirmando que es 14 veces mas dañina que el tabaco y que “podría” -nótese el uso del condicional- causar cáncer, sin embargo no se ha podido documentar ningún caso donde el consumo de cannabis haya causado la enfermedad.
Convengamos entonces que el riesgo de un liceal a sufrir una enfermedad relacionada al consumo de cannabis seria de 1 cada 200, pero otra vez omiten decir, que no existe ningún caso documentado.
El titular debió haber sido:
La Sustancia Ilegal que CONSUMEN 7 de cada 100 liceales
Y todavía no mató a ninguno
[...] [...]
Yo creo que la labor de un periodista es informar sobre los hechos no dar juicios de valor u opiniones.
Resulta imposible informar “objetivamente” porque somos seres humanos y, aunque no queramos, siempre transmitimos parte de nuestra opinión al informar sobre algo. Aún así es necesario al menos hacer el intento y tratar de mostrar las dos campanas.
Lo que hizo este periodista no está bien. No publicó su opinión sino que modificó la realidad para que los lectores opinen igual que él.
La prensa y la política son aliados, siempre lo fueron, desde que aprendieron que el hombre TODO lo que ve en la tele, lee, escucha es lo que cree, lamentable.
Una pregunta, dicen que en febrero se ponen las pilas devuelta con el proyecto?la verdad esta todo muy quieto no supe mas nada desde hace tiempo.
Vamo’ arriba con la legalización y si pueden actualizar mas seguido información mejor, saludos.
Los “podria” me tienen podrio, segun los ultimos estudios el cannabis tiene la capacidad de frenas el cancer en cerebro y pancreas. Copio y pego desde lr 21:
Investigadores de la Universidad Complutense de Madrid, de la Universidad Hospital de Tenerife, y del Instituto Nacional de la Salud y de la Investigación Médica, de Paris, publican la semana anterior en Cancer Cell, los resultados de un estudio sobre los beneficios experimentales del componente activo de la marihuana, en cánceres de cerebro y páncreas.
Cancer Cell, una de las revistas norteamericanas sobre enfermedades oncológicas más reconocidas en el mundo de la especialidad, dedica buena parte de su portada al anuncio.
Concretamente un compuesto de la planta canabis sativa (el D9 tetrahidrocannabinol) logró detener el desarrollo de células cancerosas en el cerebro y páncreas de ratones de laboratorio a los que se habÃan inducido ambas patologÃas. Al inocular el canabinoide a los cobayos, los receptores de las células enfermas incorporaron las moléculas del “D9? , e inmediatamente comenzaron a producir a nivel citoplasmático, la denominada proteÃna P8, que se activa solamente en situaciones de absoluto estrés o de emergencia celular total. Esta reacción activa tres genes (ATF4, CH0P y TRB3), encargados de activar la apoptosis, proceso de muerte celular a consecuencia de desarrollos moleculares incorrectos. El fenómeno elimina exclusivamente las células con alguna incorrección en su desarrollo molecular, mejor conocidas como células cancerosas. Durante la investigación, los tumores tratados con el “D9? dejaron de crecer y la mitad de ellos, desaparecieron.
Los técnicos aguardan ahora cambios legislativos imprescindibles, en tanto las legislaciones estadounidense y comunitaria europea, sancionan los trabajos con canabinoides, incluso con fines médico-cientÃficos. *
Tiene una alta capacidad de “enganchar”??? what? que es “enganchar”? Si es lo que yo creo estoy “enganchado” con los bombones garoto, la coca cola y por sobre todo una piza que venden en solymar.